segunda-feira, 21 de dezembro de 2009

Crítica - AVATAR (2009)


Na minha opinião o melhor adjetivo para dar ao filme é: "Deslumbrante". Literalmente.
O visual do filme é incrível!! As cenas são lindamente montadas, como um quadro. A tecnologia avançou anos com este filme. (Detalheo review tem spoiler).

O 3D é sensacional! Realmente você se sente na selva de Pandora! As mosquinhas voando, as folhas caindo. é incrível (diria que até é mais legal que os vôos, pois te insere melhor no mundo de Pandora).

No entanto, a história do filme é inexistente. Totalmente. É clássico redenção pela descoberta da natureza. Reencontrando a humanidade na antítese de um mundo alienígena. Não que seja a história seja ruim ou forçada (tá.. é um pouco). Mas a grande questão é que ela simplesmente não existe. Tanto que vou resumir:
  1. Sou paraplégico, e estou chateado com isso
  2. Posso andar como um alien azul! Mas só as vezes...
  3. Quero ser alien azul para sempre.
Para o mim o filme se resumiu: "Blábláblá.... FLORESTA GRANDE... Blablabla.... ANIMAIS ALIENS ESTRANHOS E LEGAIS.... Blábláblá.... BRIGA/GENTE AZUL MONTADA EM DRAGOES/GENTE AZUL ANDANDO COM CAVALO-ALIEN/BRIGA/EXPLODE/MAIS GENTE MONTADO EM DRAGÃO/CARA AZUL MONTADO NO UBER-FUCKER-DRAGÃO/BRIGA/LUTA/BRIGA/EXPLODE/EXPLODE MAIS.. Blábláblá.... Viro o cara azul para sempre.

A dica é: se quiserem ver o filme, vejam em 3D pelo menos, senão vão perder o que vale, que é o visual

Abç

5 comentários:

Thiago Negreiros disse...

Smurfs...
Sem falar que o tal Coronel Miles Quaritch deve ser um descendente do John Maclane. E francamente, se precisavam de algum candidato para Cable em algum filme dos x-men no futuro, tem meu voto.

Douglas disse...

BUUUUUUUUUU!!!!

Esse foi um típico comentário de quem leu uma crítica em alguma Veja da vida, ou com alguns amiguinhos que entendem patavinas de filmes, e a partir de um preconceito acha que o filme não tem história.

Pra início de conversa, como um filme cuja história é a mesma de Dança com Lobos (porém futurista), que ganhou 7 Oscars, incluindo de Melhor Filme e de Melhor Roteiro, pode ser considerado sem história?

Ser considerado um plágio tudo bem, mas de não ter uma boa história, sugiro que vc pesquise um pouco antes de postar.

Um filme com nota 8.7 no IMDB (Internet Movie Database) e com 145 mil votos, ficando entre os 50 melhores, tem que ter uma boa história.

E se vc não conhece o IMDB, aí eu entendo o tipo de pessoa que acha que Avatar não tem enredo.

Douglas disse...

Ah! E pode falar qualquer filme que vc quiser, que consigo fzr uma descriçao tosca e resumida de palavras chaves, como foi feita.

QUALQUER FILME!

Xakal disse...

Douglas, sinceramente... Esse tá mais p/ plágio de Pocahontas que de Dança com Lobos. A premissa pode até ser a mesma, só que sem os diálogos, a cadência, fotografia, ambientação, período histórico; vira mais uma historinha clichê.
Chamar de Dança com Lobos futurista é um puta exagero. Ok, admito que exagerei com o fato de "não ter história". Corrigindo, tem uma historinha clichê, básica, previsível, e com personagens unidimensionais. Tá melhor assim?? PS: IMDB é bom p/ kacete mesmo =D

Douglas disse...

Personagens unidimensionais?? Eu achei os personagens mais tridimensionais que vi até hj!

Hahahah.

Hj, se vc quiser um filme sem uma história básica ou clichê, só assistindo Quentin Tarantino.

E o dia que o Tarantino fizer um filme arrematar 1,7 bilhões de dólares, eu tatuo na minha testa: "Avatar tem uma droga de história".

PS: Me diga 5 filmes de 2009 que têm uma história original.

PS 2: Mto bom Imdb né? Tem todos os casts e notas de todos os filmes, e os fóruns são divertidos de ler. Só não me cadastrei ainda por preguiça.

E chega de discutirmos esse filme, deixemos o Oscar desse ano ser o juiz. Faça o review de um novo filme para podermos discutir.

Bj na bunda.